如果我們仔細回顧人格心理學的發展歷史，會發現大多數理論框架都將「誠實」視為一種次要的、派生的特質，要麼將其歸入「宜人性」的範疇，要麼將其視為道德判斷的產物而非穩定的人格特質。然而，二○○○年，當李奇彬與艾希頓發表他們的奠基性研究時，整個學術界為之震動——因為他們發現，「誠實-謙遜」不僅僅是一個可以被其他維度解釋的副現象，而是一個獨立的、穩定的、與眾不同的人格維度。
這個發現為什麼如此重要？因為它揭示了人格結構中一個長期被忽視但卻至關重要的層面。想像一下這個場景：你認識兩個人，第一個人脾氣很好，從不與人爭執，總是面帶微笑，但背地裡卻常常說謊、佔小便宜、為了自己的利益損害他人；第二個人脾氣較直，有時說話不留情面，但為人極度正直，從不弄虛作假，答應的事情一定做到。在傳統的大五人格框架下，第一個人可能會被評為「高宜人性」，因為他看起來友好和善；第二個人則可能被評為「低宜人性」，因為他不會委曲求全。然而，我們直覺都知道，第一個人才是我們更應該警惕的人，第二個人才是我們更值得信賴的人。這個看似矛盾的現象，正是因為傳統模型缺少了「誠實-謙遜」這個維度。
誠實-謙遜維度是HEXACO模型最獨特、最具創新性的貢獻，它代表了一種根本性的道德傾向，反映了個體在面對誘惑、權力與利益衝突時的基本選擇模式。在這一章中，我們將深入探索這個維度的本質與內涵，了解高分者與低分者各自展現出什麼樣的行為特徵，並回顧數十年來關於這個維度的實證研究發現。準備好了嗎？讓我們開始這段關於人格道德面向的深度探索。
當我們聽到「誠實-謙遜」這個詞組時，腦海中可能會浮現出一個畫面：一個老實巴交、不善言辭、總是低頭做事的人。然而，這種刻板印象不僅不準確，而且可能會誤導我們對這個維度的理解。誠實-謙遜所代表的內涵，要比「老實」或「謙虛」這樣的標籤豐富得多、深刻得多。
從心理學的角度來看，誠實-謙遜維度捕捉的是個體在面對誘惑、權力與利益衝突時，是否願意遵守道德原則、是否會公平對待他人、以及是否需要透過炫耀來獲得自我價值感這樣的基本傾向。這個維度不是關於你對他人「好不好」或「友善不友善」，而是關於你在獨處時、在沒有監督的情況下、在面對誘惑時，做出什麼樣的選擇。
誠實-謙遜維度高分的人，不會因為沒有人監督就做出不當行為，不會因為覺得不會被發現就心存僥倖，不會為了追求更多的財富、地位或權力而突破自己的道德底線。他們的真誠不是表演，而是內在品格的自然流露；他們的公平不是策略，而是對公正原則的由衷認同；他們的謙遜不是姿態，而是對自我價值的健康認識。
相反，誠實-謙遜維度得分較低的人，在面對誘惑時更容易動搖，在獨處時更容易放鬆對自己的道德要求，在有機會時更容易為自己謀取不當利益。他們可能會在公開場合表現得道貌岸然，但在沒有人注意的角落，他們的真實面目就會顯露出來。這種區分並不是說高分者都是「聖人」，低分者都是「壞人」，而是說這個維度捕捉了一種相對穩定的道德傾向，會在各種生活情境中持續地影響一個人的選擇與行為。
為了更精確地測量與理解誠實-謙遜維度，HEXACO模型將其細分為四個相互關聯的面向：真誠、公平、避免貪婪與謙虛。這四個面向各有側重，但彼此之間存在著內在的邏輯聯繫，共同構成了一個相對一致的性格特質叢。
真誠面向反映的是個體在與他人互動時是否坦率直接、不裝腔作勢、不刻意隱瞞自己的真實意圖。高真誠的人說話直接、不會拐彎抹角，不會為了討好他人而說一些場面話或謊言。他們對自己的優點和缺點都有比較清醒的認識，不需要透過掩飾或誇大來維護自己的形象。在社交場合中，高真誠的人可能不是最圓融、最會來事的那個人，但他們的坦率往往能夠建立起更深層、更真實的人際關係。低真誠的人則可能習慣性地在社交場合中展現出與真實自我不符的形象，他們可能會刻意誇大自己的成就、隱藏自己的缺點、或者為了獲得他人的好感而說一些不真誠的話。
公平面向反映的是個體在資源分配與機會競爭中是否堅持公正原則。高公平的人反對任何形式的偏私與特權，認為每個人都應該在相同的規則下被對待。即使他們處於有利位置，能夠輕鬆地為自己或親友謀取額外利益，他們也會選擇放棄這種機會，因為他們認為這種做法本質上是不公平的。在團隊合作中，高公平的人往往成為最值得信賴的夥伴，因為他們不會在背後搞小動作、不會為了提升自己的地位而貶低他人、不會將他人的功勞據為己有。低公平的人則可能在競爭中尋找不公平的優勢，利用自己的地位、關係或信息不對稱來為自己謀取額外利益，即使這種做法損害了他人的利益。
避免貪婪面向反映的是個體在面對誘惑時是否能夠控制自己的慾望、不貪得無厭、不為追求更多而突破道德底線。高避免貪婪的人對自己已經擁有的感到滿足，不需要不斷地追求更多的財富、地位或權力來填補內心的空虛。他們能夠在誘惑面前保持清醒，知道什麼是自己真正需要的，什麼只是慾望的膨脹。低避免貪婪的人則往往表現出對物質財富、社會地位或權力的強烈渴求，他們可能會不斷地追求更多的資源，即使已經擁有了足夠的東西，仍然無法感到滿足。在這種貪婪驅動下，他們可能會做出一些損害他人利益的事情。
謙虛面向反映的是個體對自我價值與社會地位的看法，是否需要透過炫耀財富、地位或權力來獲得他人的認可與尊重。高謙虛的人對自己的成就有著健康的認識，既不會過度貶低自己，也不會過度膨脹自己。他們不需要透過外在的標誌來證明自己的價值，因為他們在內心深處已經建立起了穩定的自我價值感。低謙虛的人則往往表現出自我膨脹與愛炫耀的傾向，他們可能會不斷地強調自己的成就與優點，希望引起他人的注意與羨慕。在社交媒體時代，這種傾向可能表現為過度分享自己的奢侈品消費、頻繁展示自己的社會關係、或者透過貶低他人來提升自己的形象。
讀到這裡，你可能會問：誠實-謙遜與宜人性有什麼不同？為什麼需要將它們分開？這個問題問得非常好，它觸及了HEXACO模型最核心的理論創新。
在傳統的大五人格模型中，誠實、公平、不貪婪等特質被歸入宜人性維度。這個分類的邏輯是：這些特質都涉及個體在與他人互動時的態度與行為取向，因此可以視為「宜人性」這個更廣泛類別的不同表現。然而，這種分類方式掩蓋了一個重要的事實：這些特質與傳統宜人性所代表的「友好」、「合作」、「脾氣好」等特質有著本質性的區別。
李奇彬與艾希頓的研究發現，誠實-謙遜維度與傳統宜人性維度之間的相關程度只有大約○．二到○．三，這個相關水平遠低於可以將兩者視為同一因素的預期水平。換句話說，一個人可以在宜人性維度上得分很高，但在誠實-謙遜維度上得分很低；反之亦然。這個發現具有深遠的理論意義：它表明，傳統模型將兩種不同類型的特質混雜在一起，無法準確捕捉人格的真實結構。
讓我們再用一個具體的例子來說明這個區別。想像兩位候選人應聘一份需要高度職業道德的職位。第一位候選人A在面試時表現得極為友善，笑容滿面，說話溫和，頻頻點頭表示認同，從不說任何可能冒犯面試官的話。第二位候選人B說話比較直接，有時會提出與面試官不同的觀點，態度不算特別熱情，但思路清晰，論證有據。如果我們只看傳統的宜人性維度，A無疑會被評為高分，B則可能得分較低。然而，深入的背景調查可能會發現，A過去有過多次財務不當行為的紀錄，而B則是業界公認的正直人士。這種情況在現實生活中並不罕見，而它正是因為傳統模型缺少了誠實-謙遜這個維度才會產生這樣的盲點。
誠實-謙遜維度的一個有趣特點是，它似乎在不同文化中都獲得了驗證支持。這說明這個維度捕捉的道德傾向具有相當的跨文化普遍性，雖然在具體的表達方式與強調程度上可能存在文化差異。
在東亞文化中，誠實-謙遜維度的某些面向可能與傳統的道德教誨相呼應。例如，儒家思想強調的「誠」與「謙」——真誠待人、謙遜處世——與誠實-謙遜維度的核心概念高度一致。研究發現，東亞文化背景下的受測者在誠實-謙遜維度上的平均得分略高於西方文化背景下的受測者，這可能反映了不同文化對這些道德品質的強調程度差異。
在西方文化中，誠實-謙遜維度同樣獲得了驗證支持。雖然西方倫理學傳統可能更強調個人權利與自主性，但誠實、公平、不欺騙等基本道德原則在不同的文化中都是被普遍認可的。跨文化人格研究的發現表明，無論在什麼文化背景下，人們都能夠理解並認同誠實-謙遜所代表的這些道德品質。
當然，這並不否認不同文化在道德優先順序與具體規範上可能存在差異。例如，某些文化可能更強調集體和諧，而另一些文化可能更強調個人誠實；某些文化可能更重視謙遜低調，而另一些文化可能更重視自信表達。然而，在誠實-謙遜維度的核心層面——即在面對誘惑時是否堅持道德原則、在擁有權力時是否公平對待他人——不同文化之間存在著廣泛的共識。
在誠實-謙遜維度上獲得高分的人，通常在日常生活中展現出一種真誠的生活態度。這種真誠不是刻意的表演，不是計算過的策略，而是內在品格的自然流露。他們說話直接坦率，不會因為擔心得罪人而拐彎抹角，也不會為了討好他人而說一些不真誠的場面話。
高誠實-謙遜者在與他人互動時，能夠保持較高的一致性——無論是在公開場合還是在私底下，他們的言行都保持一致。他們不會在老闆面前一套、在下屬面前又是另一套；不會在有利可圖時表現得熱情友好、在無利可圖時就冷淡疏離。這種一致性讓与他们相處的人感到安心，因為他們知道這個人是「表裡如一」的，不需要擔心什麼時候會被算計或背叛。
真誠的另一方面是對自己的真實認識。高誠實-謙遜者對自己的優點和缺點都有比較清醒的認識，他們不會過度膨脹自己的成就，也不會過度貶低自己的價值。他們能夠坦然接受他人的讚美，也能夠承認自己的不足。這種健康的自我認識使他們在面對批評時能夠保持開放的心態，從建設性的反饋中學習和成長。
在社交媒體時代，真誠變得尤其難能可貴。許多人習慣在網路上展現經過精心包裝的形象，分享那些讓自己看起來成功、快樂、有品位的內容，而隱藏那些不那麼美好的部分。高誠實-謙遜者雖然也可能使用社交媒體，但他們傾向於展現更真實的自己——包括那些不完美的地方。這種真實性可能讓他們的社交媒體形象沒有那麼「完美」，但卻更能夠建立起真實的人際連結。
高誠實-謙遜的人在資源分配與機會競爭中展現出高度的公正態度。這種公正不是因為害怕懲罰或想要獲得好名聲，而是因為他們內心深處真的認同公平原則的價值。
在團隊合作中，高公平的人往往是那個主動提出平均分配功勞的人，即使他們的貢獻更大，他們也不會因此就要求獲得更多的榮譽。相反，他們可能會主動認可他人的付出，確保每個人都能得到應有的承認。這種態度使他們成為很好的團隊成員與合作夥伴，因為其他成員知道他們不會被搶功、不會被犧牲。
在日常生活的各種小情境中，高公平的人同樣展現出這種特質。例如，在分攤帳單時，他們會堅持按照實際消費來分配，不會因為自己更有錢就多付一些、或者因為自己想佔便宜就少付一些。在排隊時，他們會遵守先來後到的規則，不會插隊或想辦法「走後門」。在與人交易時，他們會堅持公平交易，不會因為對方不懂行情就佔對方便宜。
高公平的人在面對利益衝突時，可能會表現出一種「吃虧是福」的態度。這並不是說他們是濫好人——他們知道如何保護自己的正當權益——但他們確實不太會在每一個小利益上都斤斤計較。這種態度讓他們在人際關係中顯得大度與可靠，也為他們贏得了他人的信任與尊重。
高誠實-謙遜的人在面對誘惑時展現出很強的自制力與道德底線。這種自制不是因為他們對誘惑沒有興趣——他們也是普通人，也會對金錢、地位、享樂產生慾望——而是因為他們有足夠的內在力量來控制這些慾望，不讓它們突破自己的道德底線。
想像這樣一個情境：你在工作中發現了一個可以神不知鬼不覺地中飽私囊的機會，而且你確信絕對不會被發現。大多數人在這種情況下可能會猶豫，甚至最終選擇佔這個便宜——畢竟「不拿白不拿」，又不會有任何後果。然而，高誠實-謙遜的人在這種情境下幾乎不需要猶豫，因為他們的內在價值觀會自動產生作用。他們知道，即使不被發現，這種行為也是錯誤的，而他們不願意成為那種人。
這種自制力在現代社會中尤其珍貴，因為在許多情境下，個體的行為很難被完全監控。沒有上司監督的遠端工作、沒有收銀員的自助商店、沒有監督員的線上交易——這些情境為不誠實行為創造了「機會窗口」，而高誠實-謙遜的人在這些情境下依然能夠堅持原則。他們不是因為害怕懲罰而守法，而是因為他們真的認為應該那樣做。
值得注意的是，高誠實-謙遜的自制力並不是一種壓抑或痛苦，而是一種自然而然的選擇。對他們來說，不做不當的事情不是「犧牲」，而是「應該」——就像大多數人不會覺得「不偷東西」是一種犧牲一樣。這種內化的道德觀使得他們能夠在不需要意志力抗爭的情況下做出正確的選擇。
高誠實-謙遜的人在謙虛面上通常得分較高，這意味著他們對自我價值有著健康的認識，不需要透過外在的標誌來證明自己。他們不會過度強調自己的成就，也不會迫切地尋求他人的認可與羨慕。
這種謙遜並不是那種自我貶低式的「謙虛」——「沒有沒有，我很普通啦」——而是一種對自己真實評估後的從容。他們知道自己的優點，也承認自己的缺點；他們為自己的成就感到自豪，但不會因此就看不起他人；他們對自己的價值有信心，但不需要不斷地向世界宣告。他們的自信是內斂的、穩定的，不會因為他人的評價而大幅波動。
在社交互動中，高謙遜的人往往更能夠真正地傾聽他人的觀點，而不是只等待發言的機會。他們不會因為擔心自己的地位被挑戰而貶低他人的意見，也不會因為想要維護自己的形象而拒絕承認錯誤。這種開放與謙遜的態度使他們成為很好的溝通對象，也使他們能夠不斷地從他人那裡學習和成長。
高謙遜的人在領導崗位上往往有著獨特的優勢。因為他們不需要透過強調自己的地位來獲得安全感，他們更能夠授權給下屬、認可他人的貢獻、營造一個鼓勵創新與合作的團隊氛圍。研究表明，謙遜的領導者往往能夠建立更高績效的團隊，因為團隊成員不會把精力浪費在保護自己的地位或應對領導者的自我上。
在誠實-謙遜維度上得分較低的人，往往習慣性地在社交場合中展現出與真實自我不符的形象。這種虛偽並不一定出於惡意，而可能是出於對社會認可的強烈需求，或者是一種根深蒂固的社交習慣。然而，無論動機是什麼，這種傾向都可能對個體的人際關係與心理健康造成長期的負面影響。
低誠實-謙遜者可能會在不同的人面前展現出不同的面具。面對上司時，他們表現得勤奮忠誠；面對下屬時，他們表現得威嚴權威；面對朋友時，他們表現得慷慨大方；面對敵人時，他們則可能表現出敵意或不削。這種「見人說人話，見鬼說鬼話」的能力雖然讓他們能夠在不同情境中快速調整自己的形象，但也使他們難以與任何人建立真正深層的連結——因為沒有人見過他們的真面目。
虛偽的另一個表現是過度包裝自己的成就與形象。低誠實-謙遜者可能會誇大自己的成功、隱藏自己的失敗、編織一些讓自己看起來更厲害的故事。這種行為在短期內可能會帶來一些表面的讚美或羨慕，但長期下來會造成一種持續的心理負擔——他們需要不斷地維護這個被誇大的形象，不能讓任何人發現真相，而這種壓力是巨大的。
更糟糕的是，當虛偽成為一種習慣後，個體可能會逐漸失去與真實自我的連結。他們可能會忘記自己真正是什麼樣的人，真正想要的是什麼，真正相信的是什麼。他們的生活變成一場永無止境的表演，而觀眾只有他們自己——這是一種非常孤獨的存在方式。
低誠實-謙遜者在資源分配與利益追求中往往表現出較強的自我中心傾向。這種自私不是那種明顯的、攻擊性的自私，而是一種更為隱蔽、更為「合理化」的自私——他們總是有辦法讓自己的行為看起來是合理的、必要的、無可厚非的。
在團隊合作中，低公平的人可能會暗中將更多的功勞歸於自己，將責任推給他人。他們可能會在老闆面前誇大自己的貢獻，淡化同事的付出。他們可能會在分配資源時優先考慮自己的份額，即使這意味著他人只能獲得較少。這種行為可能在短期內為他們帶來一些好處，但長期下來會損害他們的職業聲譽與人際關係。
自私的另一個表現是缺乏對他人處境的同理關懷。低誠實-謙遜者可能會為了追求自己的目標而忽視他人的需求與感受，認為自己的利益比什麼都重要。他們可能會在朋友遇到困難時因為「不方便」而推託，在需要幫助時卻期望他人兩肋插刀。這種雙重標準會讓周圍的人逐漸看清他們的真面目，從而疏遠他們。
值得注意的是，自私的人往往會將自己的行為合理化。他們可能會說「這世界就是這樣」、「人不為己天誅地滅」、「別人都是這樣做的」。這些合理化的藉口讓他們能夠繼續自己的行為，而不感到內疚或不安。然而，這種自我欺騙只會讓他們越陷越深，無法建立起真正有意義的人際關係。
低誠實-謙遜者在避免貪婪面上通常得分較低，這意味著他們對物質財富、社會地位或權力有著較強烈的渴求。這種渴求可能表現為對金錢的瘋狂追求、對地位的執著渴望、或者對奢侈享受的無限嚮往。
貪婪的一個關鍵特徵是，它是一種「永遠無法滿足」的渴求。無論已經擁有了多少，低貪婪的人仍然感到不滿足，仍然想要更多。這就像是一個永遠無法填滿的无底洞，每獲得一點東西，就會產生更大的空洞感。這種狀態是非常痛苦的，因為個體永遠無法達到「足夠」的狀態，總是處於一种匱乏與焦慮之中。
在這種貪婪驅動下，低誠實-謙遜者可能會做出一些損害他人利益的事情。他們可能會透過欺騙、操縱或直接掠奪來獲取更多的資源，即使這意味著犧牲他人的利益。他們可能在交易中隱藏重要信息，利用對方的無知來獲取不當利益。他們可能在職場中搞小動作、打壓同事，只為了讓自己獲得晋升的機會。
貪婪還可能表現為對社會認可的病態追求。低誠實-謙遜者可能會不斷地購買奢侈品、炫耀自己的財富、頻繁展示自己的社會關係，試圖透過這些外在的標誌來證明自己的價值。然而，這種追求永遠無法帶來真正的滿足感，因為它建立在一種不穩定的自我價值感之上——只有透過他人的羨慕與認可，他們才能感到自己有價值。
低誠實-謙遜者往往表現出對權力的強烈渴望。這種權力慾可能表現為對控制他人的需求、對地位與頭銜的執著、或者對決策權的壟斷。在極端情況下，這種傾向可能發展為一種病態的權力追求，讓個體不顧一切地想要站在金字塔的頂端。
有權力慾的人在人際互動中往往表現出一種支配性的姿態。他們可能會打斷他人的發言、忽視他人的意見、將對話的焦點拉回自己身上。他們可能會對下屬發號施令，對上司則是另一副面孔。這種行為模式讓他們在短期內可能獲得一些表面上的權力與控制，但長期下來會破壞團隊的凝聚力，也會讓有能力的下属選擇離開。
權力慾與誠實-謙遜之間存在著一種內在的緊張關係。追求權力本身並不是問題，但當這種追求超越了道德底線時，就會產生嚴重的問題。低誠實-謙遜者可能會為了獲得或維持權力而不惜使用欺騙、操控、脅迫等手段，將他人視為實現自己目標的工具而非值得尊重的個體。這種行為不僅會損害他人，也會最終反噬他們自己——因為建立在操控與欺騙之上的權力是脆弱的，一旦真相敗露，就會轟然崩塌。
歷史上許多權力者的悲劇，都與過度的權力慾有關。從政治腐敗到商業詐欺，從校園霸凌到家庭暴力，我們都可以看到權力慾與缺乏誠實-謙遜之間的關聯。當一個人將權力視為最高價值，而將誠實、公平、尊重他人等原則視為可以拋棄的障礙時，他們就走上了一條危險的道路。
多年來，眾多實證研究已經清楚地證明了誠實-謙遜維度在預測各種重要行為結果方面的卓越能力。在職場情境中，這個維度是預測員工反社會行為的最有力指標之一。
李奇彬與艾希頓及其研究團隊進行了大量關於誠實-謙遜與職場行為關聯的研究。他們發現，在這個維度上得分較低的員工，更可能在工作中表現出各種形式的反社會行為，包括偷竊公司財物、故意破壞公司設備、謊報工時與費用、對顧客不誠實、以及各種形式的職業欺詐。這些行為不僅直接損害了公司的利益，也會對組織的整體士氣與文化造成嚴重的負面影響。
研究還發現，誠實-謙遜維度與工作績效之間存在著顯著的正相關。雖然這個相關程度不如盡責性維度那麼強，但它仍然是一個有意義的預測指標。高誠實-謙遜的員工不僅更不可能做出不當行為，他們也傾向於表現出更高的組織公民行為——即那些超越工作要求、有益於組織整體的自發性行為，例如主動幫助同事、主動承擔額外的責任、為公司提出改進建議等。
在人才選拔情境中，誠實-謙遜維度已經被證明是預測候選人未來工作表現與忠誠度的重要指標。特別是對於那些需要高度職業道德的職位——如財務管理、客戶服務、執法、司法、以及醫療保健等——候選人在誠實-謙遜維度上的表現，是選拔決策中不可忽視的考量因素。
在學術領域，誠實-謙遜維度與學術舞弊行為之間存在著顯著的負相關。多項研究已經發現，在這個維度上得分較低的學生，更可能在考試中作弊、抄襲他人作業、偽造研究數據、以及請槍手代寫論文。
這個發現具有重要的教育意義。學術誠信是高等教育體系的基石，而理解哪些人格因素與學術舞弊行為有關，可以幫助教育工作者制定更有針對性的預防策略。例如，對於誠實-謙遜維度得分較低的學生，可能需要提供更多的誠信教育與監督支持，幫助他們認識到學術舞弊的嚴重後果，並發展出更健康的學業態度。
有趣的是，研究還發現誠實-謙遜維度與學業成績本身之間也存在正相關。這可能是因為高誠實-謙遜的學生更願意認真學習、獨立完成作業，而不是依賴欺騙手段來獲得虛假的成績。換句話說，高誠實-謙遜的學生不僅成績可能更好，他們的學習過程本身也是更有意義的——他們是在真正地學習與成長，而不是在尋找捷徑來獲得表面的成功。
在研究生與科研人員群體中，誠實-謙遜維度與研究誠信之間的關聯尤其重要。研究不誠信行為——如數據偽造、选择性報告、利益衝突隱瞞等——對科學知識體系的可靠性構成嚴重的威脅。識別並篩選那些具有高度研究誠信品質的人才，對於維護科學研究的聲譽與價值至關重要。
在更廣泛的社會層面，誠實-謙遜維度與各種形式的反社會行為都有著密切的關聯。從日常生活中的說謊、插隊、逃票，到嚴重的詐欺、腐敗、犯罪行為，低誠實-謙遜傾向都被認為是重要的心理因素之一。
研究已經發現，誠實-謙遜維度與自戀型人格特質、馬基雅維利主義（操控傾向）、以及精神病態特質之間存在著顯著的負相關。這三種人格特質被研究者稱為「黑暗三角」，與各種形式的不道德與反社會行為密切相關。誠實-謙遜維度可以被視為對抗這些黑暗傾向的一個保護因素——高誠實-謙遜的人更不可能表現出這些負面特質。
在青少年發展研究中，誠實-謙遜維度已經被證明是預測青少年問題行為的重要指標。在這個維度上得分較低的青少年，更可能參與打架、欺凌、偷竊、破壞財物、以及各種形式的偏差行為。這種關聯對於預防青少年犯罪與問題行為的干預計畫設計具有重要的參考價值。
值得強調的是，人格特質並不是決定行為的唯一因素。情境因素、機會成本、社會規範、以及個體的其他心理特質都會共同影響最終的行為選擇。一個在誠實-謙遜維度上得分較低的人，如果處於一個高監督、低機會的環境中，可能永遠不會表現出問題行為；而一個得分較高的人，如果處於一個極度腐敗的環境中，也可能被迫做出一些違背自己價值觀的事情。然而，在其他條件相同的情況下，誠實-謙遜維度確實為理解這些行為提供了一個重要且不可替代的切入點。
誠實-謙遜維度對於人際關係與親密關係的品質也有著重要的影響。雖然這個維度不像宜人性那樣直接與關係滿意度相關，但它在關係的長期穩定性與信任建立方面扮演著關鍵的角色。
研究發現，在誠實-謙遜維度上得分較低的個體，更可能在親密關係中表現出不忠誠的行為，包括情感外遇、身體出軌、以及各種形式的隱瞞與欺騙。這種行為模式會嚴重損害伴侶之間的信任，而信任一旦被破壞，就很難修復。高誠實-謙遜的個體則更有可能在關係中保持忠誠與透明，即使面臨誘惑也能夠堅持自己的原則。
在友誼關係中，誠實-謙遜維度影響著友誼的深度與品質。高誠實-謙遜的人更有可能成為那種「真正的朋友」——願意說實話即使忠言逆耳，願意在朋友需要時提供支持，不會在背後說朋友的壞話，不會因為利益而出賣友誼。這種品質使他們成為值得深交的朋友，也是那種一旦建立友誼就可以持續一輩子的關係。
在家長與子女的關係中，誠實-謙遜維度也有著重要的影響。高誠實-謙遜的父母更可能對子女保持誠實，不會為了短期效果而哄騙或欺騙子女。他們更可能在子女面前展示真實的自己，包括自己的錯誤與不足。這種真實性為子女樹立了一個健康的榜樣，也有助於建立一種基於相互尊重與信任的親子關係。
在這一章中，我們深入探索了HEXACO模型中最獨特的維度——誠實-謙遜。我們了解到，這個維度捕捉的是個體在面對誘惑、權力與利益衝突時的基本道德傾向，包括真誠、公平、不貪婪與謙虛四個相互關聯的面向。高誠實-謙遜的人展現出一種不需要表演的生活態度、一種內化於心的行為準則、一種面對誘惑時的力量、以及一種不需要證明的自我價值。低誠實-謙遜的人則可能陷入虛偽、自私、貪婪與權力慾的泥沼，在短期利益與長期代價之間做出錯誤的選擇。
數十年的實證研究已經清楚地證明了這個維度在預測各種重要行為結果方面的價值——從職場表現到學術誠信，從社會行為到人際關係品質，誠實-謙遜都發揮著不可替代的作用。這個發現不僅具有重要的理論意義，也為實際應用提供了有價值的指導。
然而，我們也需要記住，人格並不是命運。雖然誠實-謙遜被認為是一個相對穩定的人格維度，但這並不意味著我們無法對它做出有意義的改變。透過自我覺察、道德教育、以及有意識的行為練習，我們都可以發展出更高水平的誠實-謙遜品質。在接下來的章節中，我們將繼續探索HEXACO模型的其他維度，從情緒性到外向性，從宜人性到盡責性，從經驗開放性到整體人格的整合理解。每一個維度都是理解人類人格這個複雜拼圖的重要組成部分，而誠實-謙遜維度為我們提供了一個獨特的視角，來理解人格中那個最容易被忽視但也最為根本的道德面向。
Ashton, M. C., & Lee, K. (2001). A theoretical basis for the major HEXACO personality dimensions. Journal of Personality and Social Psychology, 81(4), 821-835.
De Vries, R. E., & Van Kampen, D. (2010). The HEXACO personality factors and psychoticism: Relations to the three-component model of altruism. Personality and Individual Differences, 48(2), 145-150.
Furnham, A., Tricomi, G., & Buss, C. (2013). HEXACO personality factors and the Big Five: Explaining their divergent correlational patterns. Personality and Individual Differences, 55(6), 665-669.
Lee, K., & Ashton, M. C. (2004). Psychometric properties of the HEXACO personality inventory. Journal of Personality Assessment, 82(1), 50-62.
Lee, K., & Ashton, M. C. (2005). Psychopathy, Machiavellianism, and narcissism in the Five-Factor Model and the HEXACO model of personality structure. Personality and Individual Differences, 38(7), 1571-1582.
Lee, K., Ashton, M. C., & De Vries, R. E. (2005). Predicting workplace delinquency and integrity with the HEXACO and five-factor models of personality structure. Human Performance, 18(2), 179-197.
McLarnon, M. J., & Carswell, J. J. (2008). The HEXACO model of personality: Psychometric properties of the HEXACO personality inventory. European Journal of Psychological Assessment, 24(3), 194-203.
Paulhus, D. L., & Williams, K. M. (2002). The Dark Triad of personality: Narcissism, Machiavellianism, and psychopathy. Journal of Research in Personality, 36(6), 556-563.