在我們每個人的內心深處，都存在著一片等待被開墾的沃土——那是我們對新體驗的渴望、對未知世界的好奇、對美與藝術的敏感，以及對創造的熱情。經驗開放性，這個在HEXACO人格模型中最具探索性質的維度，正是這片沃土的守護者。它定義了我們如何感知世界的豐富性、如何在日常事務之外尋找意義、如何讓生活不僅僅是日復一日的重複，而是充滿發現與驚喜的冒險旅程。
如果你曾經納悶為什麼有些人總是能夠看到別人看不到的東西、想到別人想不到的點子、感受到別人忽略的美，那麼經驗開放性可能就是答案的一部分。高開放性的人彷彿擁有一副特殊的眼鏡，讓他們能夠在平凡的日常中發現不平凡，在熟悉的場景中看到新的可能。他們的思維像蒲公英的種子一樣飄向四面八方，在不同的領域落地生根，開出絢麗的花朵。然而，經驗開放性並不僅僅是創造力與藝術感的代名詞，它更是一種面對生活的態度——願意擁抱未知、願意挑戰既有、願意不斷擴展自己的邊界。
在這一單元中，我們將深入探索經驗開放性如何影響我們的創造力與審美體驗，剖析開放性與智力之間錯綜複雜但又截然不同的關係，並探討創造力這個珍貴能力可以如何培養與發展。透過這趟深入的心理探索之旅，希望能夠幫助你更透徹地理解這個迷人的維度，也為你開啟一扇通往更豐富內心世界的大門。
創造力是人類最珍貴也最神秘的認知能力之一，它讓我們能夠產生新穎、有價值的想法、產品與解決方案。而經驗開放性，正是預測這種能力的最重要人格維度之一。這種連結並非偶然，而是根植於兩者共同的認知與情感基礎。
從認知層面來看，高開放性的人在思考時表現出更大的彈性與流暢性。他們的思維不容易被固定的模式所限制，而是能夠自由地聯想、組合與重構不同的概念與意象。這種認知風格在心理學中被稱為「發散性思維」，它允許我們從多個角度來看待同一個問題，產生各種可能的解決方案，而不仅仅局限于最明显或最传统的选项。高開放性的人在進行創意發想時，往往能夠產出更多、更新穎的想法，這種能力對於任何需要創新的領域都是極為寶貴的。
除了思維的流暢性，高開放性的人也表現出更強的「認知複雜性」——他們能夠同時持有多種不同的觀點與可能性，而不需要立即將它們簡化為單一的結論。這種認知複雜性使得高開放性者在評估創意構想時，能够看到不同選項的優點與潛力，而不是過早地否定那些看似不合邏輯或不切實際的想法。許多偉大的發明與藝術創作，在最初都看起來像是瘋狂的念頭，正是這種對多元可能性的開放態度，讓它們最終得以實現。
在情感層面，經驗開放性與創造力的連結則體現在對新體驗的渴望與對美的敏感上。高開放性的人對新奇的事物有著強烈的興趣，他們主動尋找新的活動、新的觀點、新的刺激，這種探索的慾望為創意提供了豐富的素材來源。與此同時，高開放性的人也往往對藝術、美學與抽象概念有更深的感受力與欣賞能力，他們能夠在音樂、繪畫、文學與自然中發現其他人可能忽略的美與意義。這種審美的敏感度不僅豐富了他們的內心體驗，也為他們的創造性工作提供了源源不斷的靈感與動力。
研究顯示，經驗開放性與各種形式的創造力之間存在著顯著的正相關，這種關聯在藝術創造、科學發明、商業創新等多個領域中都有觀察到。值得注意的是，這種關聯在開放式任務中表現得尤為明顯——那些沒有單一標準答案、需要自由探索與創新的任務。而在封閉式任務中，開放性與表現的關聯則較弱，甚至在某些情況下可能出現負相關，因為高開放性者的探索傾向可能會分散他們在單一任務上的注意力。
審美體驗是人類經驗中最深刻、最動人的部分之一，它讓我們能夠在藝術、自然與生活中感受到美、崇高與驚奇。而經驗開放性正是影響我們審美體驗深度與廣度的關鍵因素。
高開放性的人在審美體驗中表現出幾個顯著的特點。首先，他們傾向於從多種不同的角度來欣賞美，不受限於特定的風格、流派或傳統。無論是古典音樂還是前衛搖滾、傳統水墨還是現代抽象、高樓林立的城市景觀還是偏遠的自然風光，高開放性者都能夠發現其中的美與價值。這種審美上的包容性讓他們的藝術體驗更加豐富與多元，不會因為偏見或刻板印象而錯過美好的事物。
其次，高開放性者在欣賞藝術時往往會有更深入、更投入的體驗。當他們欣賞一幅畫、聆聽一首曲子或閱讀一本小說時，他們會全神貫注地沉浸其中，讓藝術作品在他們的心中激起漣漪。這種深度的投入不僅帶來更強烈的情感反應，也促進了更深層的思考與領悟。研究顯示，高開放性者在藝術體驗中報告更多的「審美情緒」——包括敬畏、昇華、感動等複雜的情感體驗——這豐富了他們的情感生活，也為他們的創造性工作提供了滋養。
第三，高開放性者更傾向於將審美體驗與個人生活連結起來。當他們被某件藝術作品或自然景觀所感動時，他們會將這種體驗與自己的生命經歷、價值觀與存在意義相連結，產生更深層的共鳴與反思。這種連結使得審美體驗不僅僅是瞬間的情感爆發，而是成為個人成長與自我認識的滋養。許多人在生命中的某些時刻，因為某件藝術作品或自然景觀的觸動，而對自己有了新的認識，或者找到了面對人生困境的新的視角。
審美體驗與創造力之間也存在著密切的關聯。當我們深深地沉浸在審美體驗中時，我們的思維會變得更加流動與開放，這為創意的產生創造了有利的心理條件。許多藝術家與發明家都報告說，他們最好的靈感往往是在欣賞藝術或自然時湧現出來的。這並非巧合，而是審美體驗能夠暫時放下大腦的批判功能，讓更自由、更創新的思維得以浮現。因此，培養對美的敏感與欣賞，不僅能夠豐富我們的情感生活，也能夠間接地促進我們的創造力。
討論經驗開放性時，我們不應只關注光譜的高處，而忽視了低開放性者在創造力與審美體驗方面的特點與優勢。事實上，雖然整體而言高開放性者在需要創新與審美敏感的領域中表現較佳，但低開放性者也有他們獨特的創造方式與審美欣賞模式。
低開放性者在創造力方面的特點往往體現在「聚合性思維」上——他們能夠有效地整合現有的資訊與資源，找出最優的解決方案，而不太容易被分支的可能性所分散注意力。這種能力在需要改進現有系統、優化流程或解決實際問題時特別有价值。雖然這種創造力可能不如高開放性者的創造力那樣新穎與突破性，但它在許多實際應用場景中同樣重要。
在審美體驗方面，低開放性者往往有著更加一致與穩定的審美偏好。他們可能對某些特定的藝術形式或風格有著深厚的喜愛，並能夠在這些領域中發展出專業的欣賞能力。雖然他們的審美範圍可能較窄，但深度往往不遜於高開放性者。許多傳統工藝的傳承者、古典音樂的演奏者或特定藝術風格的愛好者，都可能在經驗開放性測驗中獲得較低的分數，但這並不減少他們在特定領域中的專業素養與審美深度。
重要的是要認識到，創造力與審美感受並不是只屬於高開放性者的專利。不同人格特質的人可以以不同的方式來表達創造力、體驗美與追求意義。低開放性者可能在結構化的環境中表現出色，在需要專注與堅持的長期專案中有更好的表現，在將創意想法轉化為實際成果方面可能更加高效。了解這一點，可以幫助我們避免將創造力過度狹隘地定義為只有高開放性者才能擁有的特質，從而欣賞人類多樣化的能力與貢獻。
在討論經驗開放性與智力的關係之前，我們首先需要對這兩個概念進行清晰的界定，因為它們經常被混淆，但實際上代表著不同但又相互關聯的心理構造。
智力，通常指的是認知能力的整體，它包括我們理解複雜概念、學習新資訊、解決問題、進行邏輯推理與適應環境變化的能力。心理學家對智力的構成有不同的理論觀點，但大多數人都同意智力是一個多面向的構造。傳統上，智力測驗主要測量語文能力、數學推理、空間認知與記憶力等方面，這些能力對於學業成就與職業表現都有著重要的預測力。
經驗開放性則是一種人格特質，它描述的是一個人對新體驗、新想法與新觀點的開放程度。雖然開放性與認知能力有關，但它並不等同於智力。一個人可以在智力測驗中表現優異，但對新想法與新體驗持保守態度；反之，一個人也可以在傳統智力測驗中表現一般，但對探索未知與創新有著強烈的熱情。這種區分對於理解這兩個構造的獨特貢獻至關重要。
從心理測量的角度來看，經驗開放性與一般智力之間存在著中等程度的正相關，範圍大約在零點二到零點四之間。這意味著它們確實有重疊之處——聰明的人確實傾向於對新經驗有更高的開放性——但它們也有相當程度的獨立性，不能相互替代。這個發現支持了將開放性視為一種人格特質而非認知能力的觀點，同時也承認了認知能力與人格特質之間存在著動態的交互作用。
深入探究開放性與智力的關係，我們會發現它們在多個層面上既相互關聯又各有特色。理解這種複雜的關係，能夠幫助我們更全面地認識這兩個重要的心理構造。
在認知風格層面，開放性與智力的互補體現在「創新」與「效率」的平衡上。高開放性的人往往更擅長產生新穎的想法、探索多種可能性，但他們的思考過程可能比較發散，不容易聚焦於單一的方向。高智力的人則往往更擅長分析問題、評估選項、做出邏輯判斷，但他們可能更傾向於在既有的知識框架內思考，而不那麼容易突破常規。當這兩種特質結合在一起時，一個人既能夠產生創新的想法，又能夠有效地評估與執行這些想法，這是一種非常有利於成就的組合。
在學習與成長層面，開放性與智力也有著不同的貢獻路徑。智力主要影響我們學習新知識與新技能的速度與深度——智力較高的人往往能夠更快地理解複雜的概念、更好地記憶與運用所學。經驗開放性則主要影響我們是否願意學習新事物、是否對不同的觀點持開放態度、是否有動機去擴展自己的知識領域。一個智力很高但開放性很低的人，可能在特定領域有深厚的專業知識，但對領域之外的新發展缺乏興趣；而一個智力一般但開放性很高的人，則可能廣泛地涉獵各種知識，雖然在每個領域都不見得是最深入的。
在問題解決層面，開放性與智力的差異也體現在不同的問題類型上。對於結構清晰、有明確標準答案的問題，高智力往往是最重要的預測因素；但對於那些需要突破性思維、沒有標準答案的問題，經驗開放性的貢獻則更為顯著。這種差異解釋了為什麼在創新與創造力的研究中，開放性往往比傳統智力測驗有更強的預測力。
在職業與學業成就方面，研究顯示智力與開放性都有其獨特的貢獻。智力對於傳統的學業表現與需要分析能力的職業有較強的預測力；而開放性對於需要創新、靈活應變的領域則有更重要的價值。對於整體的人生成就而言，兩者的結合似乎是最有利的——既有理解與分析的能力，又有探索與創新的動機。
一個常見的誤解是，智力主要是先天決定的、難以改變的，而人格特質則相對較為穩定。雖然這兩種特質都有相當的遺傳基礎與早期形成因素，但它們的發展潛力並不相同，這對於我們如何看待自己與他人的成長具有重要的啟示。
智力的發展受到多種因素的影響，包括遺傳、早期環境、教育經驗與營養狀況等。雖然智力的基本框架在很大程度上是由基因決定的，但環境因素仍然可以產生顯著的影響。豐富的認知刺激、高品質的教育、以及營養良好的早期環境，都能夠支持認知能力的充分發展。成年後，智力的提升空間雖然有限，但透過持續的學習與認知訓練，仍然可以在一定程度上維持與增強認知功能。
經驗開放性的發展則受到更多後天經驗的影響。雖然氣質傾向在早期就會顯現，但開放性在很大程度上是透過一生的經驗、學習與文化接觸而發展起來的。一個出生時氣質較為保守的孩子，如果在成長過程中有機會接觸多樣的文化、觀點與體驗，可能會發展出較高的開放性；反之，一個出生時對新體驗有較高接受度的孩子，如果長期處於封閉與單調的環境中，其開放性可能會受到抑制。這意味著，無論起點在哪裡，我們都有空間透過有意識的經驗拓展來提升自己的開放性。
對於教育與個人成長而言，這種理解提供了一個重要的視角：雖然我們無法改變自己的基本認知能力，但我們可以透過擴展經驗來培養更開放的態度與更豐富的內心世界。這包括主動接觸不同文化與觀點、學習新技能與新知識、探索新的興趣與愛好、以及對自己的想法與假設保持反思與質疑的態度。這種開放的心態不僅能夠豐富我們的生活經驗，也能夠在某种程度上彌補純粹認知能力的限制，開啟不同類型的成就之門。
在討論如何培養創造力之前，我們首先需要對這個概念有一個更全面的理解。創造力不是一種單一的能力，而是多種認知與人格因素的組合。了解這些組成要素，能夠幫助我們更有針對性地發展自己的創造潛能。
心理學家對創造力的組成提出了多種理論模型，其中最廣為接受的是「投資理論」。根據這個理論，創造力就像是金融投資一樣，需要投入資源來獲得回報。創造性的產出需要三種關鍵資源的「投資」：認知能力（特別是相關領域的知識與技能）、認知風格（願意嘗試新想法的傾向）以及人格特質（勇氣、毅力與對不確定性的容忍）。只有當這三種資源同時到位時，創造性的想法才能夠產生並實現。
從認知過程的角度來看，創造力通常涉及幾個關鍵的階段。首先是「準備期」——深入理解問題、收集相關資訊、做好知識的基礎建設。然後是「醞釀期」——讓問題在潛意識中發酵，表面上可能沒有在做任何與問題相關的事情，但大腦其實在後台持續地處理資訊。接著是「靈感期」——突然之間，一個新的想法或解決方案浮現在腦海中，這就是所謂的「尤里卡時刻」。最後是「驗證期」——將這個新想法付諸實踐，測試它的可行性，進行必要的修正與完善。
創造力的另一個重要面向是「領域相關性」。這意味著在某一領域具有創造力，並不一定能夠轉移到另一個領域。要在某個領域中有所創新，我們需要對該領域有深入的知識與理解，這是創造性產出的必要前提。因此，培養創造力的一個重要策略是在選定一兩個核心領域後，進行深入的学习与探索，建立起足夠的專業知識基礎。
理解這些創造力的基本原理，可以幫助我們更有效地設計培養策略。無論是擴展知識基礎、培養開放的認知風格、還是發展有利於創造的人格特質，每個面向都可以透過有意識的努力來加以提升。在接下來的章節中，我們將探討更具體的創造力培養策略。
創造力需要素材，而這些素材來自於我們的經驗與知識。要培養創造力，首先要拓展我們的經驗疆界，擴大我們的知識庫存。
拓展經驗意味著主動地尋找新的體驗，走出舒適區，去嘗試那些我們不熟悉、甚至有點害怕的事情。這可以是學習一項新的技能、參觀一個從未去過的地方、閱讀一本與自己慣常喜好不同的書籍、或者與來自不同背景的人交流。每一次新的體驗都在我們的心智地圖上添加新的地標，為未來的創意聯想提供素材。研究顯示，那些生活經驗較為豐富、多樣化的人，往往在創造力測驗中表現較好，這與他們更廣泛的經驗基礎有關。
然而，僅僅有廣泛的經驗還不夠，我們還需要深入地理解所接觸的領域。這意味著不僅是淺嘗輒止，而是對感興趣的領域進行系統性的學習與探索。深度讓我們能夠看到表層現象之下的結構與規律，發現那些只有深入其中才能察覺的問題與可能性。深度與廣度的結合，為創造力提供了最好的土壤——廣度讓我們能夠看到不同領域之間的聯繫，深度讓我們能夠在這些聯繫上進行有深度的創造。
在實際操作層面，拓展經驗與知識的方法包括：閱讀跨領域的書籍與文章，參與不同類型的活動與工作坊，旅行並深入體驗不同的文化，學習新的語言，與來自不同專業背景的人交流，以及在自己專業領域之外尋找業餘愛好。這些經驗不需要花費大量的時間與金錢，關鍵是保持好奇心與開放態度，將每一個接觸新事物的機會視為學習與成長的機會。
除了經驗與知識的積累，創造力的發展也需要培養特定的思維方式。這些思維方式能夠幫助我們更有效地產生與發展創意。
第一種重要的思維方式是「打破砂鍋問到底」的習慣。高創造力者往往不會滿足於表面現象，而是會不斷地追問「為什麼」與「如果......會怎麼樣」。這種探究的精神讓他們能夠發現其他人忽略的問題與可能性。要培養這種思維方式，可以練習在日常情境中提出更多的問題，挑戰那些被視為理所當然的事情。例如，當你使用一個產品時，可以問自己「這個設計為什麼是這樣？如果改成另一種方式會怎麼樣？」這種練習能夠訓練你的好奇心與批判性思維。
第二種思維方式是「容忍模糊」的能力。在創造的過程中，我們經常會遇到沒有明確答案的情況，需要在資訊不完全的條件下做出判斷與決定。那些對模糊性容忍度較低的人，可能會急於尋找確定的答案，而錯過了在模糊中探索的可能性。要提高對模糊性的容忍度，可以練習在沒有完整資訊的情況下做決定，並接受「不確定」是創造過程中自然的一部分。
第三種思維方式是「聯想」的能力。創造力往往涉及將看似不相關的概念或事物連結在一起，產生新的意義與可能性。培養聯想能力的一個有效方法是「強制連結」練習——隨機選擇兩個看似無關的事物，然後嘗試找出它們之間可能的連結或共同點。例如，「雨傘」與「咖啡機」有什麼共同點？它們都是日常生活中常見的物品，都可以影響我們的心情，都與「早晨」這個概念有關——透過這樣的練習，我們的聯想肌肉會變得更加發達。
第四種思維方式是「抽換視角」的能力。當我們遇到問題時，往往會習慣性地從自己的角度來看事情。但很多時候，從不同的視角——包括從兒童、老人、外行人、甚至完全不同的物種的角度——來看同一個問題，可能會發現全新的解決方案。培養這種能力可以透過有意識地練習「換位思考」，或者閱讀來自不同背景作者的觀點與作品。
創造力不僅僅是個人內在的能力，它也受到外在環境與日常習慣的強烈影響。為自己創造一個支持創造力的環境，建立有利於創意產生的習慣，能夠顯著提升我們的創造性產出。
在環境設計方面，創造性空間應該兼具刺激與寧靜兩個元素。一方面，空間中應該有足夠的視覺與認知刺激——書籍、藝術品、奇怪的物件、多樣的顏色與材質——這些都能夠激發聯想與靈感。另一方面，空間也應該提供安靜的角落，讓人能夠不受干擾地沉浸在自己的思緒中。不同的創造性任務可能需要不同的環境——頭腦風暴需要刺激與交流，而深入思考則需要安靜與隔離。
在時間安排方面，研究顯示創造性思維在某些時段可能更為活躍。對很多人來說，早晨剛醒來時、夜間睡前時段，或者運動後放鬆的時候，都是靈感容易湧現的時光。識別出自己的「創意黃金時段」，並將需要創意的工作安排在這些時間，能夠提高創造性產出的效率與品質。此外，給自己留出「無所事事」的時間也很重要——正是這些看似浪費的時間，為潛意識的創造性工作提供了空間。
在習慣建立方面，許多高創造力者都有自己獨特的創造儀式。這可能包括在開始工作前喝一杯特定的飲料、播放某種類型的音樂、或者在固定的場所進行創作。這些儀式的作用在於為大腦發出信號，告訴它現在是進入創造性模式的時候了。同時，每天固定一段時間進行創作或思考，即使沒有立即的產出，也能夠培養持續創造的習慣，讓創造力成為一種生活方式而非偶發的靈感。
最後，保護創造力需要學會管理那些可能扼殺創意的因素。這包括限制那些會過度刺激感官的雜訊與視覺干擾，減少社交媒體與其他容易讓人分心的應用程式的使用，以及學會說不那些會佔用創造性時間與精力的事務。為創造留出空間，本身就是一種創造力的實踐。
經驗開放性對於職業選擇與職業發展都有著深遠的影響。理解自己的開放性水平，以及它與不同職業類型的契合度，能夠幫助我們做出更明智的職業決策。
高開放性者在那些需要創新、靈活應變與持續學習的職業中往往表現較佳，也更容易感到滿足。這些職業包括創意產業（設計、藝術、寫作）、科技研發、策略顧問、企業家、以及任何需要面對新問題與新挑戰的崗位。高開放性者在這些環境中能夠發揮他們的好奇心、創造力與適應能力，同時也能夠持續地從新經驗中學習與成長。
相對而言，低開放性者在那些需要一致性、穩定性與結構化的職業中可能更加自在。例如，政府機關的行政工作、標準化流程的執行與監管、長期項目的維護與管理，這些工作需要的是可靠、穩定與按規矩辦事的態度。低開放性者在這些環境中能夠發揮他們的專注、謹慎與一致性，不需要頻繁地面對不確定性與變化。
然而，這些只是一般性的傾向，並不意味著高開放性者不能在傳統職業中成功，或者低開放性者不能在創意領域有所作為。重要的是認識到自己的特質，並在選擇與適應職業時將這些特質納入考量。如果發現自己所在的工作環境與自己的開放性水平不太契合，可以考慮尋找能夠滿足自己需求的調整，例如在工作之外發展創意興趣，或者探索轉換到更符合自己特質的職位。
在職業發展的過程中，無論開放性水平如何，培養一定程度的開放性都是有益的。這是因為現代社會變化快速，今天熱門的職業技能可能在幾年內就過時了，而那些能夠持續學習、適應新環境的人，將在這種變化中保持優勢。即使一個人的基本人格傾向是較為保守的，仍然可以透過有意識的努力來培養對新事物、新觀點的開放態度，這將為他們的職業生涯提供更大的彈性與可能性。
經驗開放性不僅影響我們的工作與創造力，也影響我們與他人建立關係的方式。高開放性與低開放性者在人際互動中有著不同的偏好與模式，了解這些差異能夠幫助我們更好地理解自己與他人。
高開放性者在人際關係中往往表現出更強的探索精神。他們喜歡與不同背景、不同觀點的人交流，對於關係中的新奇與變化有較高的容忍度與期待。他們可能會頻繁地更換社交圈，參與多樣的群體活動，享受與新認識的人交流想法的過程。這種傾向使得他們的社交網絡往往比較多元，但也可能使得關係較難深入與持久。高開放性者在親密關係中可能需要伴侶能夠與他們一起成長、一起探索，而不是追求穩定與可預測。
低開放性者則往往更看重關係的深度而非廣度。他們可能只有少數幾個親密的朋友，但這些關係往往非常深厚與穩定。他們更喜歡在熟悉的社交環境中與熟悉的人互動，對於頻繁的社交活動與新關係的建立可能感到有些壓力。低開放性者在親密關係中可能更看重安全感與可預測性，較少尋求關係中的新奇與刺激。
在人際溝通方面，高開放性者往往更能夠接受與自己不同的觀點，當遇到意見不合時，他們可能會抱著好奇的態度來探索對方的想法，而非急於辯論或說服。然而，這並不意味著高開放性者沒有自己的立場——相反地，他們往往在經過深思熟慮後形成自己的觀點，只是他們更願意在表達自己的同時也傾聽他人。低開放性者則可能在遇到與自己不同的觀點時表現得較為堅定，這種特質在某些情境下是有價值的，特別是需要維護核心原則的時候。
對於人際關係的和諧而言，了解自己與他人的開放性水平是有幫助的。高開放性者可以學習欣賞低開放性者在關係中帶來的穩定性與深度，而低開放性者也可以嘗試對高開放性者的探索精神保持開放的態度。雙方如果能夠認識到彼此的差異只是偏好不同，而非對錯問題，就能夠在人際互動中找到更多的理解與包容。
雖然人格特質在相當程度上是穩定的，但這並不意味著我們不能有意識地提升自己的開放性。透過持續的努力與實踐，我們可以在一定程度上培養更高的經驗開放性，讓自己的生活變得更加豐富與多元。
自我提升的第一個方向是「刻意練習接觸新事物」。這可以從小的地方開始，例如嘗試一種從未吃過的異國料理、學習一首從未接觸�的音樂類型、或者閱讀一位從未讀過的作者的作品。每一次這樣的接觸都是對舒適區的一次小小的擴展，長期累積下來會產生顯著的效果。關鍵是保持開放的心態去體驗，而不是抱著「我不可能會喜歡」的心態還沒嘗試就先否定。
自我提升的第二個方向是「培養好奇心與探究精神」。好奇心是開放性的核心驅動力，而它可以透過練習來加強。一個有效的方法是養成「每日一問」的習慣——每天對至少一件日常事物提出問題，不管這個問題看起來多麼微小。例如，「為什麼天空是藍色的？」「這家公司是怎麼盈利的？」「這個設計為什麼採用這種顏色？」這種練習能夠訓練我們的大腦自動地對周圍世界保持好奇。
自我提升的第三個方向是「擴展資訊輸入的來源」。如果我們只接觸與自己觀點一致的資訊，我們的思維就會變得狹隘與封閉。有意識地接觸不同觀點、不同立場的聲音，能夠幫助我們看到問題的多個面向，培養更寬廣的視野。這可以透過閱讀不同政治立場的評論文章、聆聽來自不同文化背景的人的觀點、或者主動尋找那些會挑戰自己既有觀點的資訊來實現。
自我提升的第四個方向是「練習正念與開放的態度」。正念冥想能夠培養我們對當下經驗的覺察與接納，這與開放性的核心精神是一致的。當我們學會以不帶評判的態度來觀察自己的思想與情緒時，我們也更能夠以開放的態度來面對外部世界的新經驗。每天花幾分鐘進行正念呼吸或身體掃描，能夠逐漸培養這種開放的心態。
自我提升的最後一個方向是「尋找開放性的榜樣與社群」。觀察與學習那些高開放性者的行為模式與思維方式，能夠為我們提供學習的榜樣。加入一些興趣多元、歡迎不同觀點的社群，也能夠在環境層面支持我們的開放性發展。在這樣的社群中，我們會發現探索新事物是受到鼓勵的，而非被視為奇怪的行為。
在這一單元的學習中，我們深入探索了經驗開放性這個維度如何影響我們的創造力與審美體驗，剖析了開放性與智力之間錯綜複雜但又截然不同的關係，並討論了創造力的培養策略以及開放性在生活中的各種應用。我們了解到，經驗開放性不僅是一種人格特質，更是一種面對生活的態度——願意擁抱未知、願意挑戰既有、願意不斷擴展自己的邊界。
在結束這一單元的學習之前，我想與你分享一個重要的感悟：經驗開放性雖然有著諸多的優點，但它並不是人生成功的唯一鑰匙，也不是評估個人價值的唯一標準。在這個世界上，既需要敢於創新的探索者，也需要腳踏實地的執行者；既需要博覽群書的通才，也需要深耕一域的專家。每一種人格特質都有其獨特的價值與貢獻，重要的不是成為某種特定類型的人，而是認識自己、接納自己、並在自己的特質基礎上發展出最好的自己。
對於高開放性的讀者來說，你們擁有探索世界的熱情與創造的天賦，但也要注意培養專注與持久的能力，避免讓探索成為一種永遠無法深入的漂泊。對於低開放性的讀者來說，你們擁有穩定與深度的優勢，但也可以嘗試在安全的小範圍內拓展自己的舒適區，發現那些你可能錯過的精彩。無論你位於這個維度的哪一端，記住：每一個人都有成長的可能，而成長本身就意味著某種程度上的「開放」。
願你在這一單元的學習中獲得啟發與力量，願你在探索自己內心與外部世界的旅程中不斷發現新的可能。經驗開放性教會我們的，不僅是如何更有創意或更廣見聞，更是如何以一種更加豐富、更加開放的方式來體驗這個奇妙的人生。願你在這條道路上，找到屬於自己的精彩。
Ashton, M. C., & Lee, K. (2007). Empirical, theoretical, and practical advantages of the HEXACO model of personality trait. European Journal of Personality, 21(5), 669-697.
Barron, F., & Harrington, D. M. (1981). Creativity, intelligence, and personality. Annual Review of Psychology, 32, 439-476.
Batey, M., & Chamorro-Premuzic, T. (2010). Individual differences in creativity. In J. C. Kaufman & E. L. Grigorenko (Eds.), The essential complexity of individual differences in creativity (pp. 34-49). Cambridge University Press.
Costa, P. T., Jr., & McCrae, R. R. (1992). NEO PI-R professional manual. Psychological Assessment Resources.
Csikszentmihalyi, M. (1996). Creativity: Flow and the psychology of discovery and invention. Harper Collins.
DeYoung, C. G., Peterson, J. B., & Higgins, D. M. (2005). Sources of openness/intellect: Cognitive and neuropsychological correlates of the fifth factor of personality. Journal of Personality, 73(4), 825-858.
Feist, G. J. (1998). A meta-analysis of personality in scientific and artistic creativity. Personality and Social Psychology Review, 2(4), 290-309.
Guilford, J. P. (1950). Creativity. American Psychologist, 5(9), 444-454.
John, O. P., & Srivastava, S. (1999). The Big Five trait taxonomy: History, measurement, and theoretical perspectives. In L. A. Pervin & O. P. John (Eds.), Handbook of personality: Theory and research (2nd ed., pp. 102-138). Guilford Press.
Kaufman, J. C., & Beghetto, R. A. (2009). Beyond big and little: The four C model of creativity. Review of General Psychology, 13(1), 1-12.
Lee, K., & Ashton, M. C. (2004). Psychometric properties of the HEXACO personality inventory. Journal of Personality Assessment, 82(3), 243-251.
McCrae, R. R. (1987). Creativity, divergent thinking, and openness to experience. Journal of Personality and Social Psychology, 52(6), 1258-1265.
Nusbaum, E. C., & Silvia, P. J. (2011). Openness to experience and intellectual engagement: A cognitive style approach to divergent thinking. Journal of Creative Behavior, 45(1), 21-35.
Runco, M. A., & Jaeger, G. J. (2012). The standard definition of creativity. Creativity Research Journal, 24(1), 92-96.
Simonton, D. K. (1999). Talent and its development: An emergenic and epigenetic model. Psychological Review, 106(3), 435-457.
Sternberg, R. J., & Lubart, T. I. (1999). The concept of creativity: Prospects and paradigms. In R. J. Sternberg (Ed.), Handbook of creativity (pp. 3-15). Cambridge University Press.
Torrance, E. P. (1966). Torrance tests of creative thinking. Personnel Press.