在人與人的日常互動中，我們時常會面臨各種需要做出選擇的時刻。當沒有人監督時，你會選擇誠實報稅還是心存僥倖？在競爭對手陷入困境時，你會趁機擴大自己的優勢還是給予幫助？在沒有人注意的角落，你會撿起掉落的錢包歸還失主還是放進自己的口袋？這些看似微小的選擇，其實都在揭示著我們內心深處某種重要的特質——那就是誠實-謙遜維度所捕捉的核心內涵。這個維度區分了那些將道德原則置於個人利益之上的人，與那些更傾向於為自己謀取好處的人。理解這個維度，不僅能幫助我們更好地認識自己，也能讓我們更深入地理解他人的行為模式和價值取向。在這個單元中，讓我們一起探索誠實-謙遜維度的理論世界，揭開它與道德行為、社會互動之間的神秘連結，並看看這個維度如何在職場、學術和日常生活的各個場景中發揮著影響力。
說到誠實-謙遜維度的概念起源，我們必須回到二十一世紀初那場悄悄改變人格心理學格局的研究革命。當時，韓國學者李奇範（Kibeom Lee）還是一位正在攻讀博士學位的研究生，他和指導教授艾什頓（Michael Ashton）在分析人格結構時注意到了一個有趣的現象：傳統大五人格模型中的宜人性維度，似乎包含了兩種性質相當不同的傾向。第一種傾向與親社會行為、合作精神相關，描述的是人與人相處時的溫暖態度；第二種傾向則與道德誠實、公平正義相關，描述的是對自我利益的約束程度。這兩種傾向雖然在日常生活中常常同時出現，但在心理學意涵上卻代表著相當不同的面向。
這個觀察促使李和艾什頓提出了一個大膽的假設：如果我們將這兩種傾向分開來測量，會不會得到對人格更精確的理解？為了解決這個問題，他們展開了一項規模空前的跨文化詞彙學研究，收集了來自多種語言和文化的詞彙學資料，然後進行嚴格的因素分析。結果令整個學術界振奮：他們不僅確認了傳統大五維度的存在，還識別出了一個在大五模型中被遺漏的新維度——誠實-謙遜維度。這個維度在所有參與研究的語言和文化中都能夠被穩定地識別出來，證明了它不是某個特定文化的產物，而是人類人格結構中普遍存在的一個基本層面。這項發現於二○○四年發表在《實驗心理學期刊：一般》雜誌上，從此開啟了HEXACO模型時代的新篇章。
誠實-謙遜維度的核心概念可以從兩個相互交織的主題來理解。第一個主題是「誠實」，指的是個體在社會互動中對真實和坦率的堅持程度。高誠實者在與人交往時不會刻意隱瞞或扭曲事實，不會為了個人利益而撒謊或操控他人。他們將誠實視為一種內在的道德準則，即使在沒有人監督的情況下也會堅持這個原則。第二個主題是「謙遜」，指的是個體對自我成就和社會地位的適當評價態度。高謙遜者不會自我膨脹或追求過度的認可，能夠實事求是地看待自己的優點和局限。他們不會透過貶低他人來抬高自己，也不會因為自己的成就而看不起不如自己的人。這兩個主題雖然在概念上可以區分，但在實際測量中往往高度相關，共同構成了這個維度的核心內涵。
從更深的層次來看，誠實-謙遜維度所捕捉的，其實是個體在面對誘惑時的一種內在約束機制。當個人利益與道德原則發生衝突時，高誠實-謙遜者會選擇服從道德原則，即使這意味著放棄眼前的利益；低誠實-謙遜者則更可能選擇為自己謀取利益，即使這意味著犧牲他人的權益。這種選擇傾向並不是經過深思熟慮的理性決策，而是一種根植於人格深處的自動反應模式。正是因為這種自動性，誠實-謙遜維度才能夠作為一個相對穩定的人格特質來測量和預測行為。
為了更精確地測量和描述誠實-謙遜維度，李和艾什頓進一步將這個維度細分為四個子面向。每個子面向捕捉了這個維度的不同側面，使我們能夠對個體的道德傾向進行更細緻的描繪。
第一個子面向是「真誠」（Sincerity）。這個子面向描述個體在社交互動中是否傾向於展現真實的自我，是否會刻意修飾或隱藏自己的意圖。高真誠者待人坦誠，不會為了獲得好感而裝出不是自己的樣子，也不會在背後說一套、面前說另一套。他們的言行一致，別人可以預期他們說的就是他們真正相信的。低真誠者則可能更善於經營自己的公眾形象，在不同的場合展現不同的面貌，必要時會說出他們認為別人想聽的話，而非他們真正想說的話。這種差異並不意味著低真誠者就是「壞人」，但確實會影響人際信任的建立和維護。
第二個子面向是「公平」（Fairness）。這個子面向描述個體對規則正義和利益分配的態度。高公平者反對透過欺騙、操控或走後門來獲取不當利益，堅持在規則框架內追求自己的目標。他們相信每個人都應該按照相同的規則來競爭，成功的果實應該與努力和貢獻相匹配。低公平者則可能更願意利用各種機會來為自己謀取好處，即使這意味著繞過規則或犧牲他人的利益。值得注意的是，這裡所說的「不公平」並不一定是故意的惡意，而可能是一種對規則彈性邊界的不同理解。
第三個子面向是「避免貪婪」（Greed Avoidance）。這個子面向描述個體對物質財富、社會地位和權力的一般態度取向。高避免貪婪者對奢華生活和顯赫地位沒有強烈的追求，更注重內在價值的實現而非外在成功的展示。他們可能對現有的生活感到滿足，不會為了獲得更多而犧牲自己認為重要的東西。低避免貪婪者則可能有較強的物質慾望和社會地位焦慮，總是想要更多、做得更好、獲得更高的認可。這種取向本身並非負面，但如果過度發展，可能導致不擇手段的追求或無法享受當下的生活。
第四個子面向是「謙遜」（Modesty）。這個子面向描述個體在評價自己時是否傾向於低調和高估他人。高謙遜者不會自我膨脹或到處炫耀自己的成就，傾向於低估自己的優秀品質，認為自己沒有什麼特別值得誇耀的。他們可能對他人的優點給予更多的關注和肯定，而不是忙於展示自己的成就。低謙遜者則可能更自信地肯定自己的價值，不避於展示自己的優點和成就，在必要時會讓別人知道自己的能耐。謙遜與自信並不矛盾，一個人可以既謙遜地看待自己的成就，又自信地相信自己有能力面對挑戰。
這四個子面向雖然各自描述了誠實-謙遜的不同側面，但它們之間也存在著內在的聯繫。一個真正高真誠的人通常也會是公平的，因為他無法在坦誠的同時又去欺騙他人；一個真正謙遜的人通常也不會過度貪婪，因為謙遜本身就意味著對慾望的節制。正是這種內在的一致性，使得誠實-謙遜維度能夠作為一個有意義的整體來理解個體的道德傾向。
準確測量誠實-謙遜維度是理解這個人格特質的重要前提。自從HEXACO模型建立以來，研究者已經發展出多套經過嚴格驗證的測量工具，其中最廣泛使用的是HEXACO-100人格量表和它的短版本HEXACO-60。
HEXACO-100人格量表是李和艾什頓發展的完整版本測驗，包含二百道題目，其中九十六道為有效的測驗題目，其餘為緩衝題目。在誠實-謙遜維度上，量表包含十六道題目，分布在四個子向上，每個子向四道題目。題目採用李克特五點量表的形式，受測者需要針對每道陳述表達自己的同意程度。例如，可能會有類似這樣的題目：「即使沒有人監督，我也會遵守交通規則。」或者：「我從來沒有想過要透過欺騙來獲得考試成績。」透過計算受測者在這些題目上的得分，可以得到他們在誠實-謙遜維度上的整體分數，以及在各個子向上的具體表現。
HEXACO-60是HEXACO-100的精簡版本，只包含六十道題目，每個維度十道題目。這個版本犧牲了子向層面的分析能力，但保留了維度層級的基本測量。研究顯示，HEXACO-60在維度得分上與完整版本有著高度的相關，通常達到零點九十以上。對於只需要了解受測者在誠實-謙遜維度上整體傾向的應用情境，HEXACO-60是一個有效率且可靠的選擇。
在測量誠實-謙遜維度時，有一個特殊的挑戰需要特別注意：社會可取性偏差。由於誠實和謙遜都是社會高度推崇的美德，受測者在作答時可能會有意識或無意識地傾向於選擇看起來更有美德的答案，導致測驗分數被人為抬高。為了應對這個問題，HEXACO量表納入了若干測量「印象管理」傾向的題目，這些題目能夠幫助識別那些可能過度美化自己的受測者。此外，量表還包含一些反向計分的題目，進一步減少了默認反應傾向的影響。透過這些設計，研究者可以更準確地測量受測者真實的誠實-謙遜傾向，而非他們希望自己具有的品質。
測量結果的解釋需要結合常模和理論背景。誠實-謙遜維度的分數是相對於常模群體而言的，單獨看一個分數很難判斷它是高還是低。一般而言，在大多數樣本中，人們在這個維度上的得分會接近常態分佈，中間位置的人數最多，極端高分和極端低分的人都相對較少。當解釋某人的誠實-謙遜分數時，需要參考適當的常模，了解他在同齡、同文化背景人群中的相對位置。同時，也要認識到測驗分數只是一個估計值，存在著測量誤差，不應將分數視為對個體道德品質的最終裁判。
誠實-謙遜維度之所以受到研究者的高度重視，很大程度上是因為它與道德行為和道德判斷之間存在著密切的內在聯繫。理解這種聯繫，不僅有助於我們解釋人們為什麼會做出這樣或那樣的道德選擇，也能幫助我們預測和促進更多的道德行為。
從心理學的角度來看，誠實-謙遜維度可以被理解為一種「道德敏感性」或「道德關懷」的人格基礎。高誠實-謙遜者對道德原則有更強的內在認同，這使得他們在面對道德選擇時能夠更敏銳地察覺到問題的道德維度，更自覺地將道德考量納入決策過程。當然，道德敏感性只是道德行為的必要條件之一，高誠實-謙遜者也可能因為各種原因而做出不道德的行為；但相較於低誠實-謙遜者，他們在同等條件下做出道德選擇的可能性確實更高。
研究顯示，誠實-謙遜維度與多種道德相關的行為和態度存在顯著的正向相關。首先，在親社會行為方面，高誠實-謙遜者更傾向於從事志願服務、慈善捐贈和幫助他人等行為。他們對社會弱勢群體有更強的同理心，願意為公共利益犧牲部分個人利益。其次，在誠實行為方面，高誠實-謙遜者在各種需要誠實的場合都有更好的表現，包括學術誠信、商業道德和個人生活中的各種承諾。第三，在公平偏好方面，高誠實-謙遜者更支持公平的資源分配方案，更反對透過不正當手段獲取利益。
誠實-謙遜維度也影響著人們的道德判斷和道德推理。高誠實-謙遜者在評價他人行為時更傾向於考慮行為的道德維度，更嚴厲地譴責不道德行為，更寬容地對待道德灰色地帶的行為。他們對道德原則的應用更為一致，不會因為行為人的身份或背景而對相同的行為給出不同的評價。這種道德判斷的特點有時可能使他們看起來過於嚴苛或不近人情，但從道德哲學的角度來看，這恰恰是道德原則主義的體現。
值得注意的是，誠實-謙遜維度與道德行為的關係並非簡單的直線關係。在某些情境下，這種關係可能會受到其他因素的調節。例如，在高壓力的情境下，即使是高誠實-謙遜者也可能在道德判斷上出現偏差；在有強大外部約束的情境下，即使是低誠實-謙遜者也會因為擔心懲罰而選擇遵守規則。這些發現提醒我們，人格不是決定命運的唯一因素，情境和制度同樣重要。
人際信任是社會生活的潤滑劑，而誠實-謙遜維度正是影響人際信任建立的關鍵因素之一。理解這個維度如何影響信任的產生、維護和修復，對於改善人際關係和社會和諧都有重要的意義。
在人際關係的初期階段，誠實-謙遜維度影響著信任的建立速度。高誠實-謙遜者因為言行一致、態度坦誠，較容易在短時間內獲得他人的初步信任。與他們相處時，人們會感到他們是可靠的、可以預期的，不需要擔心被欺瞞或操縱。相反，低誠實-謙遜者可能需要更長的時間才能建立信任，因為他們的言行可能不一致，過去的行為模式可能讓人產生防備心理。當然，這並不意味著低誠信者就無法建立信任關係，而是說他們可能需要更多的時間和一致的良好表現來證明自己的可靠性。
在人際關係的維持階段，誠實-謙遜維度影響著信任的持續和深化。高誠實-謙遜者在關係中不會因為一時的利益誘惑而出賣朋友的信任，不會在背後議論或貶低朋友，不會為了自己的方便而違背對朋友的承諾。這種持續的可靠行為會逐步深化雙方的信任，使關係變得更加穩固和深厚。低誠實-謙遜者可能在關係中也會表現良好，但由於他們內心對個人利益的較高關注，一旦關係中的利益計算發生變化，或者出現更大的誘惑，他們可能更容易做出損害信任的行為。
在人際關係遭遇挫折時，誠實-謙遜維度影響著信任修復的可能性和難度。當信任因為某方的行為而受到損害時，高誠實-謙遜者更可能承認自己的錯誤，表達真誠的歉意，並採取具體的行動來修復損害。他們的道歉和改進更容易被對方接受，因為他們過去的行為記錄為他們的誠意提供了保證。低誠實-謙遜者可能更難以承認錯誤，即使道歉也可能顯得敷衍或不夠真誠，導致信任修復更加困難。當然，這並不意味著低誠實-謙遜者就無法修復信任關係，而是說他們需要付出更多的努力來證明自己的改變是真實的。
在團隊合作和組織情境中，誠實-謙遜維度對於集體信任的建立和維護尤為重要。當團隊成員之間存在高度的相互信任時，團隊的協作效率和創造力都會顯著提升；而當團隊中存在不誠實或不公平的行為時，信任會迅速瓦解，協作也會變得困難。高誠實-謙遜的團隊成員能夠成為團隊信任的基石，他們的行為為其他成員樹立了榜樣，也為團隊文化定下了基調。
親密關係是人類生活中最重要的關係形式之一，而誠實-謙遜維度在親密關係的形成、維持和品質方面發揮著深遠的影響。理解這個維度如何影響親密關係，可以幫助我們建立更加健康和滿意的伴侶關係。
在伴侶選擇階段，誠實-謙遜維度影響著人們被什麼類型的人所吸引。雖然人們在選擇伴侶時會受到多種因素的影響，但研究顯示，誠實-謙遜是親密關係滿意度的重要預測因素之一。無論是男性還是女性，在選擇長期伴侶時都傾向於重視伴侶的誠實和忠誠品質，而較少將對方的財富或社會地位列為首要考量。這種偏好可能反映了人類進化過程中對可靠伴侶的本能偏好，因為誠實-謙遜的伴侶更有可能在困難時期提供支持，更有可能共同養育後代。
在關係維持階段，誠實-謙遜維度影響著伴侶之間的互動模式和關係品質。高誠實-謙遜的伴侶在關係中表現出更高的承諾度、更低的背叛傾向、更強的寬恕能力。他們不會因為一時的誘惑而出軌，不會在伴侶不知情的情況下隱瞞重要的信息，不會為了自己的利益而犧牲伴侶的權益。這種可靠的行為為關係提供了穩定的基礎，使雙方都能夠在關係中感到安全和被尊重。低誠實-謙遜的伴侶可能在關係中也會努力表現良好，但由於他們內心對個人利益的較高關注，關係可能更容易受到外部誘惑或利益衝突的考驗。
在衝突處理方面，誠實-謙遜維度影響著伴侶如何處理分歧和矛盾。高誠實-謙遜者在發生衝突時更傾向於承認自己的錯誤，即使這意味著放棄自己的立場或自尊。他們不會為了「贏得」爭吵而撒謊或扭曲事實，也不會在事後否認自己說過的話。這種坦誠的態度有助於衝突的建設性解決，避免衝突升級為無法修復的裂痕。低誠實-謙遜者可能更難以在衝突中承認錯誤，可能更傾向於為自己的行為找藉口或否認責任，這可能使衝突持續更長時間或造成更深的傷害。
在親密關係中，誠實-謙遜維度還與情感親密和性親密密切相關。高誠實-謙遜者在伴侶面前更願意展現真實的自我，包括自己的弱點和不安全感，這種坦誠促進了深層的情感連結。他們對伴侶的忠誠也為性親密提供了信任的基礎，使雙方都能夠在身體親密中感到安全。低誠實-謙遜者可能更難以在伴侶面前展現脆弱的一面，可能更難以建立深層的情感親密，或者在性關係中表現出不忠的傾向。
職場是現代人生活中花費大量時間的重要場域，而誠實-謙遜維度在職場環境中有著特別重要的意義。無論是對於個人的職業發展，還是對於組織的健康運作，誠實-謙遜都是不可或缺的核心品質。
在人才選拔的過程中，測量應徵者的誠實-謙遜維度可以幫助識別那些值得信任的候選人。對於涉及財務管理、機密信息處理或代表公司對外談判的職位，應徵者的誠實-謙遜傾向尤其重要。高誠實-謙遜的員工不會挪用公款，不會泄露公司機密，不會在商業交易中欺騙合作夥伴。相反，低誠實-謙遜的員工可能在誘惑面前更容易做出損害公司利益的行為。當然，測驗結果只是選拔過程中的一個參考因素，還需要結合面試、工作樣本測試和背景調查等方法來做出最終判斷。
在團隊協作方面，誠實-謙遜維度影響著團隊成員之間的合作效率和氛圍。高誠實-謙遜的團隊成員不會在背後說同事的壞話，不會搶同事的功勞，不會為了個人表現而損害團隊利益。他們在分享信息和資源時坦誠透明，在承擔責任時勇於承認錯誤，在分配成果時公平對待每個人的貢獻。這種行為模式營造了一種信任和尊重的團隊文化，使每個成員都能夠專注於工作本身，而非應對人際政治的複雜性。低誠實-謙遜的團隊成員可能更難以合作，他們可能更關注個人利益而非團隊目標，可能更傾向於操控信息或推卸責任。
在領導力方面，誠實-謙遜維度對於建立有效的領導關係至關重要。高誠實-謙遜的領導者不會為了維護自己的權威而掩蓋錯誤或否認問題，不會將下屬的功勞歸於自己，不會在決策過程中偏袒某些人。他們對團隊成員坦誠相待，即使傳達壞消息時也是如此。這種透明的領導風格贏得了下屬的信任和尊重，使團隊成員更願意追隨他們的指引。低誠誠實-謙遜的領導者可能短期內能夠維持表面的服從，但長期而言會失去團隊的信任，導致士氣低落和人才流失。
在職業道德方面，誠實-謙遜維度是區分職業道德高低的重要指標。面對商業賄賂、虛假廣告、產品安全問題等道德灰色地帶時，高誠實-謙遜的專業人士更有可能選擇遵守職業道德準則，即使這意味著放棄眼前的商業利益或面對來自上級的壓力。他們將職業道德視為內在的價值，而非外在的約束。這種道德勇氣對於維護行業的公信力和社會的整體福祉至關重要。低誠實-謙遜的專業人士可能更容易在壓力或誘惑面前妥協，做出違反職業道德的行為。
學術界是社會中對誠實和正直要求最高的領域之一，而誠實-謙遜維度在學術環境中有著特別重要的應用價值。從學術不端的預防到學術氛圍的營造，誠實-謙遜都是不可或缺的核心品質。
在學術誠信方面，誠實-謙遜維度是區分學術不端行為傾向的重要指標。研究顯示，在誠實-謙遜維度上得分較低的學生，更有可能在考試中作弊、在作業中抄襲、在論文中造假。這並不是說高誠實-謙遜的學生就完全不會作弊，而是說他們在同等條件下選擇誠實作答的可能性更高。學校和大學可以透過測量學生的誠實-謙遜傾向，識別出可能需要額外誠信教育的群體，並採取有針對性的預防措施。
在研究倫理方面，誠實-謙遜維度影響著研究者如何對待數據和結果。高誠實-謙遜的研究者不會為了得到「想要的」結果而篡改數據，不會選擇性地報告支持假設的證據而不報告不支持的證據，不會抄襲他人的想法或成果。他們將研究的誠實視為科學進步的基石，認為維護研究的可信度比發表論文更為重要。低誠實-謙遜的研究者可能更容易受到發表壓力的影響，在數據處理和結果報告中做出不當的行為。
在學術評審和引用方面，誠實-謙遜維度影響著研究者如何對待他人的工作。高誠實-謙遜的研究者在引用文獻時會給予應有的承認，不會掠奪他人的研究成果作為自己的貢獻。他們在評審同行的工作時會給出誠實而非敷衍的反饋，即使這些反饋可能不那麼令人愉快。低誠實-謙遜的研究者可能更傾向於抄襲或過度借鑒他人的想法，在引用時不給予適當的承認，或者在評審時因為個人偏見而做出不公正的判斷。
在學術指導和師生關係方面，誠實-謙遜維度影響著學術導師如何對待和培養學生。高誠實-謙遜的導師會如實告知學生研究的前景和困難，不會為了獲得免費勞動力而誇大研究機會的價值。他們會公平地分配資源和機會，不會偏袒某些學生而忽視另一些。他們會在自己犯錯時承認並改正，不會為了維護權威而否認事實。這種誠實的指導風格為學生樹立了良好的榜樣，培養了他們成為有道德的研究者。低誠實-謙遜的導師可能在師生關係中表現出操控或不公平的行為，對學生的學術發展造成負面影響。
除了職場和學術領域，誠實-謙遜維度在我們的日常生活中也有著廣泛的應用場景。從日常的小事到重要的人生選擇，誠實-謙遜都在潛默化地影響著我們的行為和際遇。
在消費行為方面，誠實-謙遜維度影響著消費者如何與商家互動。高誠實-謙遜的消費者在退換貨時會如實說明商品的使用情況，不會為了佔便宜而謊稱商品有問題。他們在餐廳結帳時會給予適當的小費，不會故意少給或逃避小費義務。他們在網上購物時會如實評價商品和服務，不會因為賣家的利誘而給出虛假的好評。低誠實-謙遜的消費者可能更傾向於利用商家的退換貨政策佔便宜，可能更傾向於逃避本應支付的費用，可能更傾向於為了好處而做出不誠實的評價。
在公共事務參與方面，誠實-謙遜維度影響著公民如何對待公共資源和公共規則。高誠實-謙遜的公民會如實申報稅收，不會透過隱藏收入或虛報扣除額來逃稅。他們會遵守公共場所的規則，不會隨地吐痰、亂扔垃圾或在禁止吸煙的地方抽煙。他們會在投票時認真了解候選人和議題，不會因為一時的情緒或表面的宣傳而做出草率的決定。低誠實-謙遜的公民可能更傾向於逃避納稅義務，可能更傾向於無視公共規則，可能更容易受到腐敗和政治投機的誘惑。
在朋友和鄰里關係方面，誠實-謙遜維度影響著我們如何對待身邊的人。高誠實-謙遜的朋友會在答應幫忙之前認真評估自己的能力和時間，不會輕易做出無法兌現的承諾。他們會在發現自己做錯時坦誠道歉，不會為了面子而強詞奪理。他們會為朋友的成就感到高興，不會因為嫉妒而貶低朋友的好運。低誠實-謙遜的朋友可能更容易爽約或遲到，可能更難以承認錯誤，可能更容易在暗地裡與朋友攀比。
在家庭關係方面，誠實-謙遜維度影響著家庭成員之間的互動品質。高誠實-謙遜的父母會如實告訴孩子家庭的情況，不會為了控制孩子而編造謊言。他們會在孩子面前承認自己的錯誤，為孩子樹立誠實的榜樣。高誠實-謙遜的成年子女會如實對待父母的養老需求，不會為了遺產而對父母虛情假意。高誠實-謙遜的伴侶會在關係中保持坦誠，不會隱瞞重要的信息或在外面有不忠的行為。這種誠實的家庭文化為所有成員提供了安全的情感環境，使家庭成為真正的避風港。
雖然誠實-謙遜作為一種人格特質有著相當的遺傳基礎和早期形成傾向，但這並不意味著它完全不可改變。透過有意識的努力和正確的方法，我們可以在一定程度上發展和加強自己的誠實-謙遜品質。
首先，自我覺察是培養誠實-謙遜的第一步。我們需要反思自己在日常生活中的行為，識別出那些可能不夠誠實或不夠謙遜的時刻。這可能包括：為了避免麻煩而對他人說的小謊、為了維護自尊而扭曲事實的傾向、為了獲得好處而走捷徑的做法、為了證明自己而貶低他人的衝動。只有先覺察到這些傾向，我們才能有意識地加以改變。
其次，建立和強化道德原則的內在認同。高誠實-謙遜之所以能夠在沒有外部監督的情況下仍然保持誠實，是因為他們將道德原則內化為自己的價值觀。我們可以透過閱讀倫理學經典、思考人生意義、與有道德的人交流等方式，來強化自己對誠實和謙遜價值的認同。當這些價值成為我們內心真正相信的東西時，遵守它們就不再是外在的壓力，而是內在的追求。
第三，創造有利於誠實-謙遜的環境條件。雖然內在的道德感是基礎，但外在的環境也會對我們的行為產生重要影響。我們可以選擇置身於重視誠實和正直的社交圈，避免與那些會誘惑我們做出不道德行為的人為伍。我們可以建立讓自己更容易做出誠實選擇的機制，例如公開承諾、在有人監督的環境中工作等。這些外部條件可以為內在的道德努力提供支持和強化。
第四，練習在小事上保持誠實和謙遜。很多人以為，只有在涉及重大利益時才需要考慮誠實和謙遜的問題，日常的小事無傷大雅。然而，正是這些日常小事的累積，塑造了我們的人格習慣。透過在小事上練習誠實——例如如實回答無關緊要的問題、承認無關緊要的錯誤、給予他人應得的讚美——我們可以培養出一種誠實的習慣模式，使它在面臨更大考驗時更容易發揮作用。
最後，對自己和他人保持合理的期望。誠實-謙遜是一個持續追求的目標，而非一個可以一蹴而就的終點。我們應該對自己的不完美保持包容的態度，同時也對他人的誠實-謙遜表現保持理解。當自己或他人偶爾做出不夠誠實或不夠謙遜的行為時，應該將其視為學習和成長的機會，而非道德失敗的標籤。
Ashton, M. C., & Lee, K. (2005). Honesty-Humility, the Big Five, and the Five-Factor Model. Journal of Personality, 73(5), 1321-1353.
Ashton, M. C., & Lee, K. (2007). Empirical, theoretical, and practical advantages of the HEXACO model of personality structure. Personality and Social Psychology Review, 11(2), 150-166.
de Vries, R. E., & van Emmerik, I. H. (2014). Entrepreneurial personality traits and trust communication preferences. Journal of Trust Research, 4(1), 21-42.
Hilbig, B. E., & Zettler, I. (2009). When faced with a dilemma: On the role of individual differences in honesty-humility in exploratory information processing. European Journal of Personality, 23(7), 621-634.
Lee, K., & Ashton, M. C. (2004). Psychometric properties of the HEXACO Personality Inventory. Journal of Experimental Psychology: General, 133(3), 281-298.
Lee, K., & Ashton, M. C. (2008). The HEXACO personality factors in the indigenous personality lexicons of English and 24 other languages. Journal of Personality, 76(5), 1001-1053.
Lee, K., Ashton, M. C., & de Vries, R. E. (2011). Predicting workplace delinquency and integrity with the HEXACO and five-factor models: Audit studies of mTurk workers. Journal of Personality, 79(2), 395-420.
Thielmann, I., Hilbig, B. E., & Zettler, I. (2017). Looking at the bright side: Predicting favorable outcomes with the HEXACO model of personality. Personality and Social Psychology Bulletin, 43(9), 1258-1272.
Zettler, I., Hilbig, B. E., & Heydasch, T. (2013). Two sides of a coin: Persisting prosocial and antisocial consequences of HEXACO honesty-humility as indicated by behavioral decision-making in the trust game. Journal of Research in Personality, 47(5), 587-593.